News! Official Reprint Policy & Revised Reprint Policy
Lately, the community (specially eternal players) has been worried about reprints due to the crazy increase of the prices of some cards. We’ve seen lots of rumors about the possibility of power 9 or dual lands being reprinted to boost eternal formats. But today, Wizards of the Coast has spoken and clarified their oficial reprint policy and the revised reprint policy.
These are the two links where they explain the new (or not so new) changes:
So, the rules are quite clear now!
Loading ...On the other hand, tomorrow we’ll hope to get a review on the Banned & Restricted lists. Besides of the needed changes to Vintage, I believe that some changes to Legacy might be needed as well. What do you guys think?
Loading ...Use the comments to discuss whether or not Legacy needs some changes. You know how I feel, right?
Que chasco con lo de las reimpresiones la verdad, ha sido un golpe duro para los que pensábamos que algún día se re-imprimirían las duals. Ahora ya ni en versión premium. Todo para contentar a los pocos coleccionistas y especuladores de Magic… Bueno la misma discusión de siempre.
Lo que no se puede pretender es jugar a magic gratis, magic es un hobby, y como todos los hobbys es caro, es caro ahora y lo ha sido siempre. Cuando no había formatos, el pack era lo caro, luego en saga hacerte el mazo de academias y espirales, ahora que si baneslayers y jaces míticos. No creo que un mazo competitivo de legacy cueste tanto dinero, y más sabiendo que es una inversión para toda la vida (más ahora con esta noticia), en cambio juega a standard y ya me contarás.
Hombre, no es lo mismo que una tropi valga 20€ que 40€. Nadie ha hablado de jugar gratis. Lo peor es que no van a poder hacer el Legacy un formato competitivo (PTQ’s) sin más duals.
No es que no lo vayan a poder hacer, es que no quieren y no les interesa hacerlo, como empresa que son interesa vender material sellado, ya sea en forma de ptq limited o standard donde intervienen las ultimas cartas impresas. Las barajas de legacy no tienen caducidad, por tanto podría estar jugando merfolks diez años con ligerísimas modificaciones, y eso no produce beneficios.
Lo de que no se juegan PTQ’s de Legacy pq el pool de cartas es insuficiente no es cierto.
¡De cada tierra doble hay 350.000!
Supongamos que cada jugador usa una media de 3 tierras doble de un tipo por baraja. Equivaldría a tener un pool de cartas capaz de alimentar a 116.000 jugadores con 3 copias de la misma tierra doble. Ni todo el mundo juega las mismas, ni todo el mundo juega tierras dobles, así que házte a la idea de cómo de grande es el pool de cartas de Legacy.
Dicho esto, si no hay PTQ’s de Legacy es por lo que Kebo menciona y no porque Legacy no tenga cartas suficientes.
Y no te parece que 116.000 jugadores es una cifra bastante irrisoria para montarlo como formato competitivo, con respecto a los millones de jugadores que tienen los formatos construidos y que permiten la evolucion de los formatos en estado competitivo bastante mejor y bastante mayor?
El legacy es una inversion para toda la vida? pues enhorabuena, pero eso no le garantiza su futuro como JUEGO.
Jordi, lo de los 116.000 es una cifra ligeramente azarosa. Yo mismo tendré unas 100-150 entre las que tengo para vender, colecciones distintas, el Cube Draft y varias de las que tengo varias para no usar parches.
Y no tengo tantas como tendrán muchas otras personas, o tiendas, o coleccionistas, o dealers… Quita las que no existan ya perdidas, robadas y todo lo demás, y te quedas con que tu cifra es unas 20-30 veces superior al número real.
@Hañonimo: 116.000 es un número a la baja. Saber leer es tech y entender lo que se intenta decir es, doble-tech. Esa cifra sale en el hipótético caso de que TODOS los jugadores jugasen 3 copias de una misma tierra doble. Eso no pasa con ninguna carta ni en Legacy, ni en Extended ni en Standard.
De todos modos, lo que dices de “los millones de jugadores que tienen los formatos construidos” ¿de donde sacas tu esa cifra? No hace falta decir que no es lo mismo 2 millones que 10 millones. Y personalmente dudo mucho que “extended” tenga más de 100.000 jugadores que jueguen a un nivel competitivo.
Aún así, 116.000 o 200.000 o 1 millón me parece lo mismo. Más que suficientes como para poder jugar formatos competitivos. ¡Ojo! No hablamos de lo que cuesta jugar competitivo, sino del pool de cartas que existe para poderlo jugar.
@Chapuzas: Efectivamente, 116.000 es una cifra “azarosa”, pero que sale de un cálculo elemental basado en los datos proporcionados por Crystal Keep. Tu tendrás 150 duals, pero obviamente no son todas “la misma” dual. Tus 150 duals en comparación a los 3.5 millones de duals que existen (350.000 x10) equivale a un 0.004% del total, y eso, es irrisorio señor.
El circuito competitivo ya se ajustó para poder participar en el mayor evento jamás celebrado de la historia. ¿Formato? Legacy. El circuito competitivo se va a volver a ajustar para el siguiente GP de Legacy en Columbus. La masa se adapta.
La otra masa, la que juega standard, tambien se adapta y juega lo que tiene. ¿El circuito “profesional” (asiduos a pt’s/gp’s y top8 ptq’s) de standard cuántos jugadores crees que tiene?
Are you satisfied with the announcement of the reprinting policies?
* No (74%, 25 Votes)
* Yes (26%, 9 Votes)
Total Voters: 34
pd: espero ver alguna reflexion cuando termine la encuesta, y no que quede en el olvido dependiendo de si el resultado conviene o no…
Mi reflexión la podrás encontrar en el artículo que JACO escribió en su día referente a la Reserved List.
La encuesta está ahí para que la gente opine y posteriormente explique su visión en los comentarios de la entrada. En mi caso, una encuesta o la opinión general de la gente (por mucho que diste de la mía) no me hará cambiar de opinión
Independientemente o no de tu punto de vista y de lo acertado o errado que estes, considero que tu forma de contestar en algunas respuestas es bastante prepotente. Deberias hacertelo mirar, ya que no creo que a nadie le gusta que le contesten asi, y mucho menos cuando la opinion a la que contesta ha sido formulada con educacion y respeto. Acabas de perder un visitante.
A mi no me importa lo mas minimo que wizards haya decidido mantener la reserved list.
Tampoco creo que esto vaya a ser el final de Legacy o Vintage ni nada por el estilo, estos formatos llevan sobreviviendo desde el principio del juego y así van a seguir gracias a los jugadores.
Salud!
Si hablamos de coleccionismo, de igual que se reimpriman nuevas, por que las antiguas seguiran valiendo lo mismo al ser mas dificiles de encontrar lo mismo que el japo, el foil, o el BB…. pero es que igual hablamos de especulacion con decenas de duals en carpetas, muertas de risa…
No llamemos coleccionismo a lo que no lo es, ni pongamos falsas excusas la pela es la pela y a los demas que nos den…. pues eso.
Cuando al legacy siempre jueguen las mismas caras porque nadie se quiera gastar 600 euros en un mazo y no hablemos de que quieras variar de vez en cuando y te hagas dos diferentes, pues entonces cuando solo jueguen los cuatro coleccionistas entre ellos, espero que entonces disfruten de sus cartones amontonados en carpetas y sin ningun valor…..
Me parece que el catastrofismo y el alarmismo se está apoderando de la opinión general. Sería fantástico poder comprar duals a mil pelas otra vez, sería fantástico poder jugar regularmente torneos de Vintage de 100 personas otra vez, sería, sería…
Ni el Vintage va a morir, ni el Legacy va a seguir el camino de su padre.
La reimpresión de cartas de la reserved list jamás rebajaría el coste de jugar un formato como Legacy. Si las duals valen 50€, seguirán valiendo 50€ por mucho que reimpriman. Como ya comenté anteriormente, el pool de cartas es más que suficiente para jugar Legacy de manera competitiva y no por tener aún más copias disponibles los precios iban a bajar. ¿Y sabéis porqué? Por que de toda la vida el precio de las cartas ha venido marcado por su calidad comparándolas con las demás. Es decir, las duals valen lo que valen pq son las mejores tierras que existen. Los tarmos valen lo que valen pq son el mejor bicho que existe. Los baneslayers son caros por que sigue siendo un muy buen bicho. Y así un largo etc…
Wizards es plenamente consciente de que eternal necesita una atención especial. Prueba de ello es lo bien que han hablado de lo sucedido en el GP Madrid. Con este movimiento de la reserved list, creo que empiezan una serie de cambios para potenciar eternal. Cambios que desconocemos (tal y cómo apuntaba @Maro en su twitter) y que seguro han sido pensados, repensados, meditados, remeditados, testeados, retestados, etc…
Tiempo al tiempo y que no cunda el pánico.
No estoy de acuerdo con Pizzero en casi NADA, el precio de las cartas no bajaría ahí si, quizá bajarían las de revised, ya que la gente las preferiría Foil, pero ya está. Lo bueno de la reimpresión es que haría que no subieran, cosa mas importante que no la bajada de los precios. Una Underground hoy por hoy ya se está situando en los 50€, es decir, si quiero 4 200€??? me parece exagerado por el tipo de carta que es … que no son moxes … que son duals.
Por otra parte, de los 3.5 millones de duals imprimidas que comenta Pizzero, creo que podría asegurar que no hay ni la mitad en el circuito de juego. Cartas rotas, gente que las tiene simplemente en un cajón desde hace 10 años, etc …. estamos hablando de cartas editadas hace mas de 15 años. Una renovación sería ideal.
Y si, creo que Vintage ahora mismo con esta noticia seguirá bajando o se estancará en la LCV a las 50 – 60 personas con pack … si se protestaba por la asistencia, ahora os encontrareis que poca renovación habrá …… ya no es sólo el pack, si no que como se va a gastar un chaval 2500€ en la P9 y encima otros 2000€ en duals sin contar el resto de las cartas del mazo?
Yo por mi parte, no volveré ya mas a un torneo de Vintage ni que me dejen el pack o un mazo entero. Agradece a Wizard que haya perdido un cliente.
[...] News! Official Reprint Policy & Revised Reprint Policy [...]